Etude scientifique de crânes de saint Bernard sur 120 ans ...

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://www.csm.org.uk/news.php%3Fviewmessage%3D89



L'équipe de recherche de l'Université de Manchester a constaté que, il ya eu des changements dans la taille de la tête des chiens Saint-Bernard au cours des 120 dernières années. [1] Ils font valoir que cela ne peut être expliquée par l'évolution et la sélection naturelle, et dans un communiqué de nouvelles prétendre que cela ne réfute le créationnisme. [2] à partir de 47 Crânes St Bernard chiens, qui ont été donnés au Musée d'Histoire Naturelle de Berne, ont été examinés par l'équipe de recherche. Ils ont découvert que les chiens modernes ont des crêtes plus prononcées avec un angle plus raide entre le nez et le front, avec plus larges crânes.

Peinture par John Emms des chiens Saint-Bernard de sauvetage avec des barils brandy

Le chercheur principal, le Dr Chris Klingenberg a fait remarquer que;

"Nous avons découvert que les caractéristiques stipulées dans le standard de la race des Saint-Bernard est devenu plus exagérée au fil du temps comme des chiens d'éleveurs sélectionnés qui ont les attributs physiques souhaitées." [2]

(À gauche:. Peinture par John Emms de chiens de sauvetage St Bernard)

Mais il est clair que c'est la sélection selon le dessein intelligent comme éleveurs sélectionnent les chiens sur la base des règlements de race prédéterminés. Toutefois, les auteurs du document examen par les pairs a fait remarquer que;

"En effet, ils [les éleveurs de chien] ont appliqué la sélection pour déplacer le processus évolutif de façon considérable en avant, offrant une occasion unique d'observer les changements évolutifs dans soutenue connus pressions sélectives." [2]

Commentant les rapports ultérieurs Klingenberg que les changements observés;

"... Ne sont manifestement pas en raison d'autres facteurs tels que la croissance générale et ils fournissent à l'animal ne présente aucun avantage physique, afin que nous puissions être sûrs qu'ils ont évolué à travers les considérations purement sélectifs des éleveurs». [2]

Après avoir manqué une preuve claire pour la conception intelligente, Klingenberg dénature alors créationnisme en présentant un «homme de paille» version, ajoutant que;

"Le créationnisme est la croyance que tous les organismes vivants ont été créés selon la Genèse en six jours par« dessein intelligent »et rejette les théories scientifiques de la sélection naturelle et l'évolution Mais cette recherche démontre encore une fois comment la sélection -. Qu'il soit naturel ou, dans ce cas, artificiellement influencée par l'homme - est la force motrice fondamentale derrière l'évolution de la vie sur la planète »[2].

Les créationnistes reconnaissent, et ont publié à la longueur, le fait que les changements dans la taille et la forme de chiens en raison de la sélection artificielle ont passé à travers l'histoire. [3] Il est admis que tous les chiens domestiques, de la petite Chihuahua au Dane massif Grande, ont été élevés par les loups dans un délai de quelques milliers d'années par des gens intelligents, de sorte qu'un petit changement dans la forme du St-Bernard chiens est pas du tout surprenant. Les créationnistes acceptent en outre que la sélection naturelle peut aussi avoir un effet sur ​​l'apparence extérieure des animaux au fil du temps, comme par exemple la forme et la taille des becs des pinsons des îles Galapagos, mais qu'il ya des limites à ces changements.

La sélection artificielle par les éleveurs intelligente existe également des preuves de la conception intelligente pour ne pas l'évolution. Les sélectionneurs de chien ont trouvé des limites à la taille et la forme des animaux. Le Mastiff anglais, par exemple, a une durée de vie réduite d'environ 8 ans, parce qu'il a été élevé à la limite de taille et le poids pour un chien. Bien que cette dernière recherche est d'un intérêt en soi, il est regrettable que de telles fausses déclarations flagrantes de vues créationnistes devraient être placés dans un rapport de nouvelles relatives à une publication prestigieuse Royal Society.

Références

[1] Abby Grâce Drake et Christian Peter Klingenberg (2007) «Le rythme du changement morphologique: la transformation historique de la forme du crâne chez les chiens Saint-Bernard,« Actes de la société royale B: Biological Sciences, d'abord Cité 23 Octobre 2007 DOI: 10.1098 / rspb.2007.1169

[2] «St Bernard étude jette un doute sur le créationnisme" de sortie de Manchester Univeristy Nouvelles, le 24 Octobre 2007 http://www.ls.manchester.ac.uk/about/news/articles/article/?id=126176

[3] Voir, par exemple, Stuart Burgess (2004) Poinçons de la conception, Leominster: Day One Publ, pp.132-150; ou Henry Morris et Gary Parker (1987) Qu'est-ce que la science de création El Cajon:. Master Books, pp? . 77-123.

Voir aussi:

David Tyler, 'St Bernard est le meilleur ami de darwiniste' ARN http://www.arn.org/blogs/index.php/literature/2007/10/24/a_st_bernard_is_a_darwinist_s_best_frien

Lien original en anglais : http://www.csm.org.uk/news.php?viewmessage=89